L’immense majorité des enfants « abusés » vont bien ! Pétition contre les propos criminels de Marcel Rufo

2. roger2004 16/12/2012

@Alf, si tu parles de Mme Salmona, effectivement c'est un autre extrême...
Mais face à Mr Rufo, je préfère une femme qui considère que l'immense majorité des victimes ont du mal à parler voire ne parlent pas du tout et à côté organise des conférences pour leur donner la parole...

Il est vrai qu'il est discutable d'aller aussi loin en disant que les victimes sont toutes incapables de parler, ce qui d'ailleurs donnerait quelque part raison à Mr Rufo de dire que ceux qui parlent inventent...
La différence est dans le fait que cette dame appelle à une généralisation des conférences pour donner la parole aux victimes, ce qui va dans le bon sens.

4. reopendutroux 15/12/2012

Oui, il faudrait que ce "pédopsychiatre" s'entretienne quelques heures avec le Dr Muriel Salmona.... Il a l'air d'avoir quelques lacunes, c'est bien triste pour un expert de la petite enfance.

6. constance 15/12/2012

parfois délirer c'est oser dire sa Vérité ...de manière voilée ...
occupez-vous de vos affaires , madame m'ont-ils dit ...
c'est Facile et çà justifie l'omerta !
en tous cas c'est parfait , la vérité sort , finit par sortir un jour ou l'autre et les rats aussi ...

8. Jacques 15/12/2012

Voici la réponse Marcel Rufo sa page facebook:

""Suite à vos nombreuses réactions concernant l'émission du lundi 3 décembre, voici la réponse de Marcel Rufo :

"Les thèmes sexuels sont fréquents dans les états psychotiques. Je sais qu'un abus peut être dévastateur pour un sujet mais heureusement les réadaptations sont plus fréquentes, même si on peut rester fragile.
Dans le cas évoqué lors de l’émission, l'hospitalisation se déroule dans un climat de troubles graves de la personnalité. Les parents cherchent une cause et naturellement, font l'hypothèse que l'abus dont elle se dit victime, explique cette désorganisation générale. Il faut, bien sûr, se rapprocher de l'équipe soignante spécialisée, mais le délire existe et il ne faut pas uniquement raisonner sur le traumatisme. Le délirant peut, en se défendant, imaginer un agresseur purement fantasmatique.
L’analyse des cas cliniques peut être contradictoire et ne doit pas être passionnelle. Je revendique ma position telle que je viens d’expliquer ci-dessus mais j’accepte d’être critiqué.""

Ca n'en reste pas moins désolant.

En fait, sa réponse porte encore plus sur sa méconnaissance (ou alors c'est un pro-pédocriminel) sur le sujet.
En tous cas, on ne prétend en aucun cas que les victimes abusées durant l'enfance vont bien !!! :Pour moi, sa réponse n'est qu'une esquive.